ဘက္မလိုက္ပဲ ေျပာခ်င္ပါသည္(သို႕မဟုတ္) တရားသူႀကီးသို႕ အိပ္ဖြင့္ေပးစာ....(ဟာဂ်ဴလီ.ကသာ)

ထက္ထက္မိုးဦးအမႈကို ဒါဏ္ေငြ၁၀၀၀ေပးေဆာင္ေစလို႕ဆံုးျဖတ္လိုက္တဲ့ တရားသူႀကီးမင္း

ခင္ဗ်ား..ကၽြန္ေတာ္ကေတာ့ မီဒီယာသမားတစ္ဦးပါ၊မီဒီယာသမားတစ္ဦးမို႕ မီဒီယာသမားတစ္ဦးကို ပါးရိုက္လိုက္တဲ့ မင္းသမီးအေပၚေပးတဲ့ ျပစ္ဒါဏ္ နည္းလို႕ ေျပာတယ္လို႕ေတာ့ မထင္လိုက္ပါနဲ႕၊တရားခံတစ္ဦးအေပၚေပးတဲ့ ျပစ္ဒါဏ္ နည္းတယ္ထင္လို႕ ထေျပာေနရတာပါ၊

 တကယ္လို႕ ဒီလိုလက္ေရာက္မႈအတြက္ တရားခံ မင္းသမီးကိုေထာင္ဒါဏ္(၅)ႏွစ္ (၁၀)ႏွစ္ခ်လိုက္ရင္လည္း မင္းသမီးဘက္က လိုက္ၿပီး ေျပာျပေရးသားသြားမွာပါပဲ၊ကၽြန္
ေတာ္ေျပာခ်င္တာ ျပစ္ဒါဏ္ မမွ်တမႈအေပၚကိုသာ ေျပာခ်င္တာပါ၊
အခု အမႈျဖစ္ခဲ့တဲ့ ျဖစ္စဥ္အေပၚကို ေသျခာစြာစိစစ္မယ္ ဆိုရင္ သတင္းေထာက္နဲ႕ သရုပ္ေဆာင္တို႕ရဲ႕ျဖစ္စဥ္ဆိုတာထက္ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္
သူနဲ႕ကိုယ္ထိလက္ေရာက္ က်ဴးလြန္သူတို႕ရဲ႕ ျဖစ္စဥ္လို႕ပဲေျပာရမွာပါ၊ဒီေနရာမွာ သတင္းေထာက္မွားျခင္းမွန္ျခင္း၊သရုပ္ေဆာင္ မွန္ျခင္းမွားျခင္းေတြကို
မေျပာလိုပါဘူး၊ဥပေဒမဲ့ ျပဳမူခဲ့ျခင္းအေပၚေျပာခ်င္တာပါ၊အမွန္ ကိုယ့္ရဲ႕ ဂုဏ္သိကၡာကို ထိပါးတယ္လို႕ သရုပ္ေဆာင္က ယူဆရင္ ဥပေဒေၾကာင္းအရ တရား
စြဲလို႕ရႏိုင္သလို အယ္ဒီတာခ်ဳပ္ထံတိုင္ၾကားၿပီး အေရးယူခိုင္းလို႕လည္း ရႏိုင္ပါတယ္၊(သတင္းေထာက္းမွားတယ္မေျပာဘူးေနာ္)၊ဒီေနရာမွာ အရိုက္ခံလိုက္
ရတဲ့ သတင္းေထာက္မေလးကို ကၽြန္ေတာ္ခ်ီးက်ဴးတာတစ္ခုက ကိုယ့္အေပၚ ကိုယ္ထိလက္ေရာက္ ေစာ္ကားတာကိုပင္ ျပန္မတုန္႕ျပန္ပဲ ဥပေဒေၾကာင္းအရ
ျပန္ေျဖရွင္းတာ မွန္ကန္တဲ့ တုန္႕ျပန္ခ်က္ပါ၊ကိုယ္ေနထိုင္ရာတိုင္းျပည္ရဲ႕ ဥပေဒကိုယံုၾကည္လိုက္မိတယ္လို႕သံုးသပ္ရမွာပါ၊သို႕ေသာ္ သူယံုၾကည္ခဲ့တဲ့
ဥပေဒရဲ႕ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကေတာ့ မထင္ေလာက္ႏိုင္ေလာက္္ေအာင္ပါပဲ၊ဒါဏ္ေငြ၁၀၀၀ေပးေဆာင္ေစတဲ့၊တကယ္လို႕ သတင္းေထာက္မေလးက
သရုပ္ေဆာင္မင္းသမီးကို ျပန္တုန္႕ျပန္ခဲ့ရင္ေရာ ရံုးေတာ္က ဒါဏ္ေငြတစ္ေထာင္ေပးေဆာင္ေစလို႕ပဲ ဆံုးျဖတ္ပါ့မလား..၊
ထားပါေတာ့၊တရားသူႀကီးအေနနဲ႕ သတင္းေထာက္မေလး မွားသြားလို႕ ရိုက္တဲ့သူရဲ႕ ျပစ္ဒါဏ္ကိုေလ်ာ့ေပါ့စြာ စဥ္းစားဆံုးျဖတ္တယ္ဆိုရင္လည္း
ကၽြန္ေတာ့္မွာေျပာစရာရွိပါတယ္၊ဥပမာေပါ့ဗ်ာ..၊ဥပမာေနာ္၊တရားရံုးတစ္ခုမွာ တရားရံုးစာေရးက အမႈတစ္ခုလာတင္တိုင္း တရားလိုကိုေရာ တရားခံ
ကိုပါ အမႈတင္ခ တစ္ေယာက္၅၀၀၀ေတာင္းတယ္ဆိုပါစို႕၊အဲဒါနဲ႕ တရားခံက မေက်နပ္လို႕ တရားရံုးစာေရးကို လက္သီးနဲ႕(တစ္ခ်က္ထဲ)ဆြဲထိုးမယ္
ဆိုရင္ေရာ ထိုးလိုက္သူတရားခံဟာအမွန္တရားပဲက ရပ္တည္တာပဲ ဆံုးျဖတ္လိုက္မယ္ကြာ ဒါဏ္ေငြ၁၀၀၀လို႕ ဟုတ္ႏိုင္ပါ့မလား..၊ဘယ္ဟုတ္ႏိုင္ပါ့မလဲဗ်ာ၊
တပ္လိုက္မယ့္ အမႈေတြ..၊တာ၀န္၀တၱရားေႏွာက္ယွက္မႈတို႕၊တရားရံုးေတာ္ကို မေထမဲ့ျမင္ျပဳမႈတို႕၊နာက်င္ေစမႈတို႕.........မႈ..................မႈ တို႕ ။
ထားပါေတာ့၊ေနာက္ထပ္ထားလိုက္ပါေတာ့ဗ်ာ၊တရားရံုးေတာ္ရဲ႕ စီရင္ခ်က္ဟာ တရားခံအတြက္ ေနာက္ေနာင္ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ရန္ ဟန္႕တားႏိုင္ေလာက္
တဲ့ ျပစ္ဒါဏ္မ်ိဳး ျဖစ္ရမယ္လို႕ ကၽြန္ေတာ္ အရပ္ၾကား ၾကားဖူးပါတယ္၊အခု ဒါဏ္ေငြ ၁၀၀၀ဟာ ထိေရာက္ဟန္႕တားေလာက္တဲ့ ျပစ္ဒါဏ္ ဟုတ္ရဲ႕လားဗ်ာ..၊
ကၽြန္ေတာ္ထင္ပါတယ္၊ကၽြန္ေတာ္သာ အင္တာဗ်ဴးခံရတဲ့သူျဖစ္ေနရင္ ကိုယ္စိတ္မၾကည္စရာ ေမးခြန္းေမးတိုင္း ၁၀၀၀ေပးၿပီး သတင္းေထာက္ကို ရိုက္ေန
ေတာ့မွာေပါ့ဗ်ာ၊သတင္းေထာက္ဘက္ကလည္း ေတြးၾကည့္လိုက္ပါဦး၊ေနာက္ကို သတင္းေထာက္ရဲပါဦးမလားလို႕ကၽြန္ေတာ္ေျပာတာ သရုပ္ေဆာင္ကိုမုန္းလို႕
မဟုတ္ဘူးေနာ္၊ ျပစ္ဒါဏ္ဟာ လူၾကားရင္ ရယ္စရာျဖစ္ေနလို႕..၊အခုလို ဒါဏ္ေငြ၁၀၀၀ ခ်လိုက္တဲ့အေပၚ သက္ဆိုင္ရာ ဂ်ာနယ္တာ၀န္ရွိသူေတြ၊ကိုယ္ရဲ႕
မီဒီယာေလာက ကို ကာကြယ္ခ်င္ပါတယ္ဆိုတဲ့ ဆရာႀကီးေတြ ဘာေျပာမွာလဲဆိုတာေတာ့ ကၽြန္ေတာ္ စိတ္၀င္စားလွပါတယ္၊၊ဘာမွ မေျပာေတာ့ပါဘူးဆိုရင္လည္း
““ ဟုတ္ကဲ့..ကၽြန္ေတာ္တို႕ ခင္ဗ်ားတို႕အားလံုးဟာ ကိုယ့္သမိုင္း ကိုယ္ေရးေနၾကတဲ့သူေတြ””သာ ျဖစ္တယ္ဆိုတာ ေျပာျပလိုက္ခ်င္ပါတယ္...(ဟာဂ်ဴလီ.ကသာ )
(ေနာက္ေျပာခ်င္တာက သရုပ္
ေဆာင္အေနနဲ႕ ..ပိုက္ဆံေလး တစ္ပဲေျခာက္ျပားေလာကသာရတဲ့သတင္းေထာက္ေတြကမ်ား...ဆိုတဲ့အသံုးအႏႈန္းအေပၚ အဲဒီအခ်ိန္က
စာေပနဲ႕စာနယ္ဇင္းဆိုတဲ့ အဖြဲ႕က ဘာမွ အေရးမယူခဲ့တဲ့အေပၚ..၊ကိုယ္တာ၀န္ယူထားတဲ့ စာေပသမားမ်ားအေပၚ ဘာအကာအကြယ္မွ မေပးႏိုင္ေလာက္တဲ့
အဖြဲ႕ ျဖစ္မသြားေပဘူးလား၊ဆိုတာေလးလည္း ျပန္ေတြးလိုက္ၾကစမ္းပါ)

 (ဟာဂ်ဴလီ.ကသာ)