အမ်ားစိတ္၀င္စားေနတဲ့ ျမန္မာ ဘဂၤလား ေရပိုင္နက္အေၾကာင္းကို လြယ္လြယ္ရွင္းရွင္းေလးျမင္သာေအာင္ တင္ျပလိုက္ပါတယ္ ။ဒီေဆာင္းပါးေလးျပီးတဲ့အခ်ိန္မွာ ဒီျပႆနာမွာပင္လယ္ျပင္ဆိုင္ ရာ ႏိုင္ငံတကာဥပေဒခံုရံုး INTERNATIONAL TRIBUNAL FOR THE LAW OF THE SEA က ဘယ္လိုဆံုးျဖတ္ခဲ့တာလည္း ၊ ဘဂၤလားေတြေျပာေနသလို သူတို႔ႏိုင္တာေရာ ဟုတ္ရဲ႕လား ၊ ျမန္မာရႈံးတယ္လို႔ေျပာရင္ေရာ မွန္ပါ့မလားဆိုတာေတြကို ကိုယ္တိုင္ ေတြးႏိုင္ဘို႔ျဖစ္ပါတယ္ ။
ျမန္မာ ဘဂၤလား ေရပိုင္နက္ျပႆနာအေၾကာင္းကိုေျပာမယ္ဆိုရင္ ျမန္မာကမ္းရိုးတမ္းကေန ေရမိုင္ ၈ မိုင္ေလာက္ေ၀းတဲ့ေနရာမွာရွိတဲ့ ေျမပံုမွာ စိန္႕မာတင္ကၽြန္း ( St.Martin's Island ) ၊ ျမန္မာအေခၚ ရွင္မျဖဴကၽြန္းအေၾကာင္း အရင္ဆံုးသိထားဘို႕လိုပါတယ္ ။ ရွင္မျဖဴကၽြန္းဆိုတာနဲ႔ ငယ္ငယ္ကသင္ဘူးတဲ့ အဂၤလိပ္ျမန္မာပထမစစ္ပြဲက ရွင္မျဖဴကၽြန္းအေရးအခင္းကို သြားသတိရၾကမွာပါ ၊ ဒီရွင္မျဖဴကၽြန္းကို သူပိုင္တယ္ငါပိုင္တယ္ အျငင္းပြားရာကေန အဂၤလိပ္ျမန္မာပထမစစ္ျဖစ္ျပီး ရခိုင္ေဒသကိုျမန္မာတို႕ လက္လႊတ္ခဲ့ရပါတယ္ ။ အဂၤလိပ္က အိႏၵိယကို လြတ္လပ္ေရးေပးေတာ့ ဒီကၽြန္းကို အိႏၵိယ ပိုင္ထဲထည့္ေပးခဲ့တယ္ ၊ ေနာက္ ဘဂၤလားကအိႏၵိယကေနခြဲထြက္ေတာ့လဲ ဒီကၽြန္းဟာ သူတို႔ဘက္မွာပါေနတာေပါ့ ၊ ၁၉၄၈ လြတ္လပ္ေရးရကတည္းက ဒီကၽြန္းဟာ ျမန္မာ့ပိုင္နက္ထဲမွာ မပါေတာ့ဘူး ၊ ဒါကိုပထမဆံုးသိထားရပါမယ္ ။
ဒီကၽြန္းနဲ႕ ခုျဖစ္ေနတဲ့ ျမန္မာဘဂၤလားေရပိုင္နက္ကိစၥနဲ႕ ဘာဆိုင္လို႕လည္းလို႕ ေမးစရာရွိလာတယ္ ။ဆိုင္ပါတယ္... ဘာလို႕လည္းဆိုေတာ့ ဒီကၽြန္းဟာ ႏိုင္ငံတကာက လက္ခံက်င့္သံုးေနတဲ့ Equidistance
method
အရ ျမန္မာ့ေရပိုင္နက္ကို စတိုင္းရမယ့္ေနရာ ထိပ္တည့္တည့္ၾကီးမွာ ဒီကၽြန္းၾကီးကလာခံေနလို႕ျဖစ္တယ္ ။ဒီေတာ့ျမန္မာေတြက စတာထြက္တိုင္းကတည္းက ဒီကၽြန္းၾကီးကိုေကြ႔ျပီးစတိုင္းရတယ္ ။ျပီးမွ မူလလမ္းေၾကာင္းေပၚကို ျပန္ေကြ႕ျပီးေတာင္းဆိုထားတာေတြ႕ရပါမယ္။ဒီေအာက္က ပံုကိုၾကည့္ပါ ။
အနီေရာင္ျပထားတဲ့လိုင္းက ျမန္မာက အဆိုျပဳထားတာျဖစ္ျပီး အစိမ္းေရာင္ျပထားတဲ့ ေခ်ာေတာေငါ့ တိုင္းထားတဲ့လိုင္းကေတာ့ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္က အဆိုျပဳထားတာျဖစ္ပါတယ္ ။ ျမင္သာေအာင္ေျပာရရင္ စမွတ္ျဖစ္တဲ့ A အမွတ္ကေန E အမွတ္ဘက္ကို အေျဖာင့္တိုင္းရမယ့္အစား စိန္႔မာတင္ကၽြန္း ( ရွင္မျဖဴကၽြန္း ) ခံေနတဲ့အတြက္ B, C, D အမွတ္ေတြကေနတစ္ဆင့္ E အမွတ္ဘက္ကို ေကြ႔ျပီး တိုင္းရတာျဖစ္ပါတယ္ ။
ပင္လယ္ျပင္ဆိုင္ ရာ ႏိုင္ငံတကာဥပေဒခံုရံုး INTERNATIONAL TRIBUNAL FOR THE LAW OF THE SEA (
ဒီပံုမွာ အလယ္က အနက္ေရာင္မ်ဥ္းဟာ ႏိုင္ငံတကာခံုရံုးက သတ္မွတ္ေပးထားတဲ့ နယ္နမိတ္ဆံုးျဖတ္ခ်က္ပါ ။ဒီဆံုးျဖတ္ခ်က္ကိုၾကည့္ရင္ ႏိုင္င့တကာခံုရံုးဟာ ျမန္မာဘက္က အဆိုျပဳတဲ့
ဒီဆံုးျဖတ္ခ်က္အရၾကည့္မယ္ဆိုရင္ ျမန္မာဘဂၤလား ႏွစ္ႏိုင္ငံတို႕ဟာ ဘယ္သူႏိုင္ ဘယ္သူရႈံး ဆိုတာမ်ိဳးမဟုတ္ဘဲ ႏွစ္ဘက္ေက်နပ္ရမယ့္ ရလဒ္ေကာင္းတစ္ခုကို ႏိုင္ငံတကာ တရားရံုးက ခ်မွတ္လိုက္တယ္ လို႔ပဲ မွတ္ယူလက္ခံရမွာျဖစ္ပါတယ္ ။
ျမန္မာႏိုင္ငံဘက္က ႏႈတ္ထြက္ေလွ်ာက္လဲခ်က္မ်ား တင္သြင္းသူအျဖစ္ လိုက္ပါေဆာင္ရြက္တဲ့ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု မီယာမီတကၠသိုလ္မွ ပါေမာကၡ ဘားနပ္ေအာ့စမန္ ဟာဒီလိုပင္လယ္ျပင္ဆိုင္ရာအျငင္းပြားမႈေတြမွာ ကမၻာေက်ာ္တဲ့သူတစ္ဦးျဖစ္တယ္ဆိုတာကိုလည္း သိထားမွျဖစ္မယ္ ။ျမန္မာဘက္က လိုက္ပါေဆာင္ရြက္ခဲ့ၾကသူေတြစာရင္း ကိုေအာက္မွာေဖၚျပေပး လိုက္ပါတယ္ ။
Myanmar is represented By
H.E. Dr Tun Shin (Mr), Attorney General of the Union, Union Attorney General’s Office,
as Agent;
Ms Hla Myo Nwe, Mr.Kyaw San and
1) Professor Mathias Forteau, Professor at the University of Paris Ouest,Nanterre La Défense, France,
2) Mr Coalter Lathrop, Attorney-Adviser, Sovereign Geographic, Member of the North Carolina Bar, United States of America,
3) Mr Daniel Müller, Consultant in Public International Law, Researcher at the Centre de droit international de Nanterre (CEDIN), University of Paris Ouest,Nanterre la Défense, France,
4) Professor Alain Pellet, Professor at the University of Paris Ouest, Nanterre La Défense, Member and former Chairman of the International Law Commission,Associate Member of the Institut de droit international, France,
5) Mr Benjamin Samson, Researcher at the Centre de droit international de Nanterre (CEDIN), University of Paris Ouest, Nanterre La Défense, France,
6) Mr Eran Sthoeger, LL.M., New York University School of Law, New York, United States of America,
7) Sir Michael Wood, K.C.M.G., Member of the English Bar, Member of the International Law Commission, United Kingdom,as Counsel and Advocates;
8) H.E. U Tin Win, Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary to the Federal Republic of Germany, Embassy of the Republic of the Union of Myanmar, Berlin, Germany,
9) Captain Min Thein Tint (Mr), Commanding Officer, Myanmar Naval
Hydrographic Center, Yangon,
10) Dr Thura Oo (Mr), Pro-Rector, Meiktila University, Meiktila,
11) Mr Maung Maung Myint, Counselor, Embassy of the Republic of the Union of Myanmar, Berlin, Germany,
12) Mr Mang Hau Thang, Assistant Director, International Law and Treaties Division, Consular and Legal Affairs Department, Ministry of Foreign Affairs,
13) Ms Khin Oo Hlaing, First Secretary, Embassy of the Republic of the Union of Myanmar, Brussels, Belgium,
14) Mr Kyaw Htin Lin, First Secretary, Embassy of the Republic of the Union of Myanmar, Berlin, Germany,
15) Ms Tin Myo Nwe, Attaché, International Law and Treaties Division, Consularand Legal Affairs Department, Ministry of Foreign Affairs,E/11 v 21/09/2011 p.m.
16) Mrs Héloise Bajer-Pellet, Lawyer, Member of the Paris Bar, France,
17) Mr Octavian Buzatu, Hydrographer, Romania,
Ms Tessa Barsac, Master, University of Paris Ouest, Nanterre La Défense,France,
18) Mr David Swanson, Cartography Consultant, United States of America,
ဒါေလာက္ဆိုရင္ ျမန္မာဘဂၤလား ေရပိုင္နက္အျငင္းပြားမႈမွာ ပင္လယ္ျပင္ဆိုင္ ရာ ႏိုင္ငံတကာဥပေဒခံုရံုး INTERNATIONAL TRIBUNAL FOR THE LAW OF THE SEA ရဲ႕ဆံုးျဖတ္မႈဟာ ႏွစ္ဘက္ေက်နပ္ေလာက္စရာျဖစ္တယ္ ၊ ျမန္မာတာ၀န္ရွိသူေတြလည္း ကိုယ္စြမ္း ဥာဏ္စြမ္းရွိသ၍ အေကာင္းဆံုး ပါ၀င္ေဆာင္ရြက္ခဲ့ၾကတယ္ ဆိုတာ ထင္ရွားပါတယ္ ၊ဘဂၤလားကသတင္းထုတ္ျပန္ေနသလို သူတို႕အၽႏိုင္ရသြားတာမဟုတ္သလို ျမန္မာေတြလည္း ရံႈးမသြားပါဘူး ဆိုတာတင္ျပရင္းနိဂံုးခ်ဳပ္လိုက္ပါတယ္ ။
အားလံုးကိုေက်းဇူးတင္ပါတယ္
0 မွတ္ခ်က္ကေလးေရးေပးေနာ္.:
Post a Comment